Il primo punto fondamentale, è che di colpo scompare dalla “nostra vista” un elemento finora determinante dell’immagine digitale: i pixel. Il titolo di questo articolo in qualche modo gioca con questo elemento: tra qualche anno, ma anche tra qualche mese, un bambino potrebbe chiedere al suo papà cosa sono “i pixel” e non sarà facile farlo capire, se non ingrandendo a dismisura un’immagine. Un elemento così evidente fino a poco tempo fa, di colpo perde la sua sostanza visuale, un po’ come è successo con la grana della pellicola, sempre più minuscola da non essere più percepita. Qualcuno potrebbe pensare che questo elemento sia poco determinante, ma invece è più importante di quanto non si immagini, e finora poco considerato. Se chiedessi a tutti voi: “qual è la densità di pixel del vostro monitor?”, probabilmente molti mi risponderebbero con una citazione della quantità di pixel di base per altezza (1440×900 pixel, 1280×720 pixel, e così via), ma non è quello che ho chiesto. Quello che chiedo è: “quanti ppi ha il vostro monitor, quello che avete davanti ai vostri occhi, ogni giorno, per ore e ore”? In realtà, non lo sapete, e non perché siete “ignoranti”… solo perché nessuno ve lo ha mai detto. Se lo sapete, vuol dire che avete partecipato ad un nostro Jumper Camp sull’editoria digitale ;-) Alcuni, timidamente, potrebbero tentare la strada della “conoscenza di massa”, ovvero: “il monitor è a 72”, perché si sa questo, e si tende a non dare la definizione dell’unità di misura (sono dpi, pixel, pixel per pollice, patate, carote…..?). Bene, credo che l’ultimo monitor da 72 pixel per pollice (questa è l’unità di misura giusta, non i DPI, che sono “punti di stampa” e non pixel, e potremmo tenervi un’ora a ripassare il fatto che i punti di stampa e i pixel non corrispondono, se no stamperemmo a 150 Dpi e non a 300, ma non posso soffermarmi su queste lezioncine…) sia stato prodotto dieci anni fa. La “risoluzione” dei monitor è superiore ai 72 ppi…. e allora perché prepariamo le immagini “per il monitor” a 72 ppi? Perché la nostra cultura digitale è molto limitata, e quella dei nostri clienti ancor di più.
Quindi… a che risoluzione lavora il vostro Macbook Pro? Il vostro iMac? Il vostro super-monitor-calibrato? Non lo sapete, so che non lo sapete… Date un’occhiata qui, e scoprirete per esempio che l’iMac ha 109 ppi, così come quello del MBP che ho davanti ai miei occhi in questo momento. Vuol dire che da domani, potremo (se lo vorremo) raddoppiare questa risoluzione, ma non è molto importante che lo faremo noi… quello che è importante è che lo faranno i vostri clienti, siano queste aziende, privati, agenzie. E quindi dobbiamo prepararci a questo cambiamento di cultura: la stampa potrà essere di bassa qualità (si stampa sempre peggio, e si usa carta sempre più “povera”), ma la visione a monitor sarà sempre più precisa e nitida. In pratica, quello su cui vi facciamo riflettere è:
- 1) Un monitor da 13″ avrà circa 4 milioni di pixel, uno da 15″ oltre 5 milioni di pixel (fate “gulp” con noi)
- 2) Le immagini “per il monitor” potrebbero essere più grandi (e pesanti) di quelle per la carta
- 3) La maschera di contrasto delle immagini per il monitor dovranno tenere conto di questo aumento di risoluzione
- 4) Le immagini che pubblichiamo sul web dovranno tenere conto del fatto che gli utenti sempre più avranno schermi ad alta risoluzione (e quindi le immagini a monitor risulteranno “brutte”.
- 5) Le immagini a maggiore risoluzione per essere visualizzate correttamente sui monitor ad alta risoluzione saranno più pesanti, e quindi serviranno connessioni a maggiore velocità
- 6) I prodotti di alta qualità, quelli che vorranno offrire la migliore esperienza visiva, non saranno più quelli che “finiranno sulla carta”, ma sul monitor
- 7) Gli spazi colore del monitor sono diversi rispetto a quelli per la carta
- 8) Quando prepariamo delle immagini destinate a device ad alta risoluzione (iPad, iPhone, nuovi computer, nuovi monitor e in generale sempre più “tutti”) dobbiamo visualizzare correttamente la resa delle nostre immagini e non potremo non avere uno schermo ad alta risoluzione per controllarli. Sto parlando anche di “effetti” come “sfuocato”, come “grana”, come “dettaglio”. Visto che questi elementi sono condizionati dalla visione dei “veri pixel” (non a caso le immagini le vediamo al 100%, giusto?), non potremo avere una valutazione concreta, se non potremo vederle con i nostri occhi.
Tutto questo deve portarvi, credo, a riflettere: non si tratta di tecnologia, si tratta di rapporto tra occhi e immagine… non rimanetene fuori, da questi concetti, perché se no sarà inutile che si parli di “sensori”, di “ottiche”, di “effetto plastico dello sfuocato”, di resa di diaframmi che influiscono sulla nitidezza. Tutto questo perde di valore (se non nelle parole al bar con gli amici) se non ci si concentra sul fatto che il supporto/mezzo/media influenza quello che possiamo creare, e tutta la tecnica/tecnologia che sta a monte.